La lógica supone relaciones fijas entre unidades invariables. Así puede un globo azul no ser verde y dos más dos son cuatro. La lógica favorece la forma frente al contenido lo que impide que pueda ser el fundamento de la investigación en las ciencias sociales. Pero es razonable el objetivo de fijar un marco donde diferenciar los argumentos útiles de los inútiles, sin embargo la lógica formal corre siempre el riesgo de ser tautológica. ¿Qué significa la identidad “A=A” o sea “2 + 2 = 4” diferente a “un perro es un perro”?
“Se puede utilizar el axioma A=A sólo dentro de ciertos límites. Cuando los cambios cuantitativos en “A” no son significativos para las observaciones entonces se puede aceptar que A=A. De esta manera, por ejemplo, observan el comprador y el vendedor medio kilo de azúcar, la temperatura del sol y, hasta hace poco, se consideraba en forma idéntica el poder de compra del dólar. Pero los cambios cuantitativos pueden, por encima de límites determinados, transformarse en cualitativos. Medio kilo de azúcar bajo los efectos del agua o el querosene deja de ser medio kilo de azúcar. Un dólar en la mano de un presidente podría no seguir siendo un dólar. Determinar en el momento correcto el punto crítico, donde la cantidad se transforma en calidad es una de las tareas más importantes y más complicadas en todas las áreas del saber” (Woods, Grandt 2002:115).
Por eso la investigación de procesos dinámicos requiere métodos dialécticos. |
