Die Logik unterstellt fixe Zusammenhänge zwischen unveränderlichen Einheiten. So kann ein blauer Luftballon nicht grün sein, und zwei und zwei ergibt vier. Die Logik bevorzugt die Form gegenüber dem Inhalt, was es verhindert, dass sie Grundlage sozialwissenschaftlicher Forschung sein kann. Zwar ist das Ziel ehrenwert, einen Rahmen vorzugeben, um brauchbare von unbrauchbaren Argumenten zu unterscheiden, jedoch läuft die formale Logik immer Gefahr, tautologisch zu werden. Was besagt der Satz der Identität "A = A" bzw. "2+2=4" anderes als "Ein Hund ist ein Hund"?
"Man kann das Axiom A = A nur innerhalb gewisser Grenzen ungestraft gebrauchen. Wenn quantitative Veränderungen in "A" ohne Bedeutung für die bevorstehenden Aufgaben sind, können wir annehmen A = A. Auf diese Weise, zum Beispiel, betrachten Käufer und Verkäufer ein Pfund Zucker. Ebenso betrachten wir die Temperatur der Sonne. Bis vor kurzem betrachteten wir die Kaufkraft des Dollars in gleicher Weise. Aber quantitative Veränderungen über bestimmte Grenzen hinaus verwandeln sich in qualitative. Ein Pfund Zucker, das dem Einfluss von Wasser oder Kerosin ausgesetzt ist, hört auf, ein Pfund Zucker zu sein. Ein Dollar in der Hand eines Präsidenten hört auf, ein Dollar zu sein. Im richtigen Augenblick den kritischen Punkt zu bestimmen, wo Quantität in Qualität umschlägt, ist eine der wichtigsten und schwierigsten Aufgaben in allen Bereichen des Wissens" (Woods, Grant 2002: 115)
Deshalb erfordert die Untersuchung dynamischer Prozesse dialektische Methoden. |
