Perroux, Myrdal und Hirschman zählen zu einer Generation, die genauso wie Prebisch und Furtado in Lateinamerika von der Weltwirtschaftskrise geprägt waren. Alle wiesen in unterschiedlichem Ausmaß ein Naheverhältnis zum Keynesianismus und zur Staatsintervention auf. Damit standen sie alle im Gegensatz zur neoklassischen Gleichgewichtstheorie und dem laissez-faire.
Die Mit Milton Friedman und Friedrich Hayek erlangte durch den Neoliberalismus die anti-interventionistischen Markttheorien seit den 1970er Jahren erneut die Vorherrschaft in den Wirtschaftswissenschaften (Plehwe, Walpen 1999). Es war dies eine Theorie, die öffentlich den freien Markt propagierte, de facto aber an der Wiederherstellung eines besitzbürgerlichen Status Quo interessiert war, der die soziale Hierarchie zwischen Besitzenden und Nicht-Besitzenden verstärkt. Der zentrale Feind dieser autoritär-liberalen Strömung war daher nicht der Staat an sich, sondern der Wohlfahrtsstaat.
In den 1990er Jahren gewannen in der Politik mit Clinton und Blair sozialliberale Strömungen an Einfluss, welche die sozialpolitischen Implikationen der autoritär-liberalen Politik nicht akzeptierten. Die Neue Wachstumstheorie kann als ein intellektuelles Gegenprojekt zu Friedman und Hayek verstanden werden, die unter den Bedingungen wissenschaftlichen Arbeitens in den USA den Marktfundamentalismus kritisierte. Sie gewann als Synthese aus neoklassischer Methodik und der Theorie polarisierender Entwicklung rasant an Einfluss (Maier, Tödtling 2002: Kap. 6). | 
